<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wu Jiewen’s Blog --- 吴杰文的博客 &#187; 政府</title>
	<atom:link href="http://blog.wujiewen.com/tag/%e6%94%bf%e5%ba%9c/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wujiewen.com</link>
	<description>Veritas Lux Mea [真理乃吾光]</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2011 01:19:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>谁来拯救中国？&#8212;从FSI谈起</title>
		<link>http://blog.wujiewen.com/2009/%e4%b8%94%e8%a1%8c%e4%b8%94%e5%90%9f/%e5%a4%b1%e8%b4%a5%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e6%8c%87%e6%95%b0fsi/</link>
		<comments>http://blog.wujiewen.com/2009/%e4%b8%94%e8%a1%8c%e4%b8%94%e5%90%9f/%e5%a4%b1%e8%b4%a5%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e6%8c%87%e6%95%b0fsi/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 03:20:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[且行且吟]]></category>
		<category><![CDATA[failed state index]]></category>
		<category><![CDATA[FSI]]></category>
		<category><![CDATA[peace]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>
		<category><![CDATA[世界]]></category>
		<category><![CDATA[公平]]></category>
		<category><![CDATA[公正]]></category>
		<category><![CDATA[危机]]></category>
		<category><![CDATA[和平]]></category>
		<category><![CDATA[国家]]></category>
		<category><![CDATA[失败]]></category>
		<category><![CDATA[失败国家指数]]></category>
		<category><![CDATA[平等]]></category>
		<category><![CDATA[指数]]></category>
		<category><![CDATA[政府]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[教育]]></category>
		<category><![CDATA[未来]]></category>
		<category><![CDATA[梦想]]></category>
		<category><![CDATA[社会]]></category>
		<category><![CDATA[稳定]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.wujiewen.com/?p=460</guid>
		<description><![CDATA[这个世界远远没有你想象的那么美好。 摩加迪休（Mogadishu），原本应该是东非国家索马里首都的它已因为长年的内战而陷入无政府状态，无法实际施行首都应有的行政中心功能。 这是一个被现代国际社会遗弃的国家。临时联邦政府武装在大街上经过一群妇女。时时刻刻处于混乱中的人们已经忘记了一个稳定的政府是什么样子了。 每天都有受伤的平民进入医院，下面不过是一个在清真寺旁边被榴弹炸伤的平民。 兴，百姓苦；亡，百姓苦。平民们既要反抗混乱的政府，又要提防叛乱分子。 小孩子们在救济中心等待他们每天唯一的一餐饭：玉米扁豆汤。救济中心以前也配送物资，但是为了避免被抢劫，现在只有煮好的食物派送。 这就是索马里，一个海盗和恐怖分子统治下的国度。索马里继去年夺得魁首后，2009年继续被FS杂志评为世界上最失败的国家。 你不会天真地以为世界上除了索马里外，其他各国是莺歌燕舞歌舞升平了吧？看看FS评选的2008年度（评估资料是2008年5-12月的）177个国家中，如下图所示，只有深绿色或者浅绿色的国家才是比较稳定的国家，那么世界上一半以上的地区处于危险中（红色或者橙色），包括中国。一个国家的失败指数不代表一定会有战乱或者混乱出现，但是它从一定的角度显示这个国家面临的危机和挑战。 FSI（国家失败指数）为总分0-120分，有12个指数（每个指标满分10分），分数越高越不稳定，排名第一的索马里得分114.7 。评价认为60分以下就属于稳定地区。按照地域分，非洲最危险，平均得分有87，亚洲82，中东77，美洲68，澳洲与各海洋岛国64。然后可以发现平均下来只有欧洲是最稳定的，得分47。全球平均得分高达70以上。这个世界不太平。按照国家来分，最稳定的10个国家依照得分高低为『奥地利，荷兰，澳大利亚，新西兰，丹麦，爱尔兰，瑞士，瑞典，芬兰，挪威』，其中芬兰和挪威得分在20之下。 值得一提的是中国排在得分最高的前60名之内（以前60多名，今年跃居60之内），为84.6分，57名。让我们仔细看下各项指数吧： 社会因素： 人口压力9分，难民和被迫迁移人口6.8分， 群体冤情7.9分， 人才流失6.1 分。 经济因素： 不平衡发展9.2分，经济衰退4.5分。 政治因素： 国家犯罪/权利丧失8.5分， 公共服务7.2分， 人权8.9分， 安全机构/国中国6分， 分裂的精英阶层7.2分，  外部势力干扰3.3分。 如果要达到所谓的稳定国家，临界值是60分，也就是每个指标平均要在5分之下。如此看来，中国08年的表现只有2项及格：经济衰退，外部势力干扰。按照评价规则，一个国家总分达到90就进入“警告”状态，因此每个指标若超过90/12，即约7.5分就值得关注了。中国有5个指标超标了：人口压力9分， 群体冤情7.9分，不平衡发展9.2分，国家犯罪/权利丧失8.5分， 人权8.9分。 关于这5个指标: 虽然FS杂志以及合作者世界和平基金都是西方组织，一贯认为西方喜欢鸡蛋里面挑中国骨头的愤青们可能嗤之以鼻，但是事实胜于雄辩，看看这几个指标就知道西方的那些担忧和指控也不是空穴来风。 人口压力9分：这个指标的衡量包括由于人口引起的各种问题。比如人口密度过高造成的食物以及其他必需品供应问题；群体定居形式引发的旅行，社交，交通，宗教，土地拥有以及边境，历史遗迹保护，环境恶化等等很多问题；以及最明显的人口增长率和老龄化等问题。这些问题关系到了每个人，如果你生在中国却感觉你从来没有意识到这些，只能说你跟社会太绝缘了。。。中国拿了9分，跟现实也比较吻合，具体的情况大家都知道了。 群体冤情7.9分，因为这个包括历史上（数个世纪内）由于不公正对待受到伤害的人群，比如上访人员，64人员等等；这些人群受到的不被司法追究的暴行，比如64镇压；政府挑选出来的受到迫害或压制的特殊人群，比如异议人士；习惯性的政治驱逐等等。这些属于敏感话题，大多数人都没有亲身经历，但是上访人员等特殊群体对此应该是感触良多了。 不平衡发展9.2分，体现在基于不同群体的教育，就业和经济不平等；贫富分化；不平等导致的民族主义，比如疆独和藏独就是显著例子了。这个指标中国9.2分应该是受之无愧了。不平等这个词现在应该是一个过滤词了。。。 国家犯罪/权利丧失8.5分，这也是大家很熟悉的，评分原则包括：统治精英阶层的大规模腐败；精英阶层拒绝透明化，政治责任以及政治表示（与公众处于同一阵线）；与精英阶层有关的犯罪增加；政府公信力的丧失（体现在武装暴乱，大规模游行示威，与政府的持久性的对立行为等等）。鉴于08年的表现，中国在这个指标上得8.5是比较中肯的，相信09年这个指标会继续上升，因为09年的游行事件和暴乱事件更为突出了。 人权8.9分，老调重弹。西方老说中国人权得不到保障，很多中国人却自得其乐，以为生活在天堂，那到底这个指标看重的是什么？首先是中国精英无法否认的独裁或者军队政府的出现，民主的消失；基于政治原因的对平民的暴力伤害（非犯罪行为）；不依照国际惯例而判处的政治犯和持不同政见者；政府对个人，团体等的权利滥用，比如对媒体的骚扰，司法政治化，军队政治化，公开的政治压制或文化压制等。显然，这与普通人理解的人权还是有不同的吧，所以你没有经历到的，不代表没有。 ================= 总之中国还是比我想象的要好一点，因为至少中国还在其余56个国家之后。不过估计比很多人想象的要差，因为很多人以为经济发展了，有了钱就有了一切，中国的国家形象在世界上从此光辉灿烂了。估计他们要开始骂FS杂志了：“中国对世界经济做了那么大贡献，你丫还给我们算出来一个这么高的危险度，真是垃圾！”。。。 哎呀，真是希望中国政府加加油，如了那帮无脑之人的愿，明年争取在各大指标上都上升几分，让我们伟大的祖国变成红色，到时候就真是红旗飘飘了！！！ ========================== 一则新闻： 电影《2012》吹捧中国救世界 中国观众亢奋 投资逾 2.8亿新元的电影《 2012末日预言》，今日起在中国与世界各地正式上映。这部电影在中国未演就先轰动，因为电影讲述世界各地发生末日大灾难，而中国解放军拯救了美国人与世 界，电影已引起中国观众亢奋。但有北京学者批评“这反应了当前中国崛起后，中国人只听赞美、顺耳的声音，有自我膨胀的心态。” 影片预料将大赚人民币，中国票房估计有7000万新币，中国当局也罕见地未删剪任何镜头。 电影导演自称，他是被四川地震时，中国军方的救灾行为感动，因此电影加入中国元素。不过，西方影评对这部电影，却恶评如潮，说电影是“灾难大杂烩”。 中国拯救世界？电影《 2012末日预言》讲述世界各地饱受灾害，中国解放军在拯救美国人的同时，也负起兴建“挪亚方舟”拯救生还者，重建文明的重担。 影片开始不到15分钟，就出现一名拿着喇叭的解放军，用标准的华语说：“党和政府一定会帮助大家重建家园”。之后，一群坐飞机逃难的美国人迫降在中国 雪山，求助无望时，解放军从天而降施救。电影又讲述各国支持中国作为兴建挪亚方舟的基地，因为“交给其他国家是不可能完成”……到了电影末段，当美国临时 决策人看到海啸将至，拒绝让更多人进入方舟时，中国是首批决定打开船闸的国家。 谁来拯救中国？ 电影不断表现中国政府和中国人民的伟大，让试片现场，不时出现了观众的笑声和欢呼声。他们的心情十分亢奋。影片如此吹捧中国政府，这也反映了美国电影工作者，已掌握了在中国的生存之道，票房一定大卖。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.wujiewen.com/2009/%e4%b8%94%e8%a1%8c%e4%b8%94%e5%90%9f/%e5%a4%b1%e8%b4%a5%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e6%8c%87%e6%95%b0fsi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>民族主义与联邦制</title>
		<link>http://blog.wujiewen.com/2009/%e6%9d%82%e8%b0%88/%e6%b0%91%e6%97%8f%e4%b8%bb%e4%b9%89%e4%b8%8e%e8%81%94%e9%82%a6%e5%88%b6/</link>
		<comments>http://blog.wujiewen.com/2009/%e6%9d%82%e8%b0%88/%e6%b0%91%e6%97%8f%e4%b8%bb%e4%b9%89%e4%b8%8e%e8%81%94%e9%82%a6%e5%88%b6/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 02:54:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[杂谈]]></category>
		<category><![CDATA[北方]]></category>
		<category><![CDATA[南方]]></category>
		<category><![CDATA[地域]]></category>
		<category><![CDATA[政府]]></category>
		<category><![CDATA[民族]]></category>
		<category><![CDATA[爱国]]></category>
		<category><![CDATA[社会]]></category>
		<category><![CDATA[联邦制]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.wujiewen.com/?p=206</guid>
		<description><![CDATA[民族主义是个好东西。单一民族的政府最喜欢它，因为民族主义可以让理智战胜情感，譬如纳粹德国。在这种情形下，爱国也就变成了单纯的民族主义。多民族的政府对于民族主义是既爱又怕。爱它，因为民族主义可以平衡民族间的势力，也可以在某些情况下成为政府的统治工具。怕它又是很显然的：民族主义是一个危险的东西，玩过了火就是自焚了。对于普通民众，民族主义这个标签可以让他们有种族上的自豪感和优越感，至少体现了一种传统上的血缘关系。 当今的中国社会，很忌讳谈论地域，因为地域在某种意义上涉及到了民族关系。由此不少网友在网络上吵架骂人，说什么河南人骗子多，北京人排外，新疆人多小偷，上海人势利小气，湖北人九头鸟，长沙人爱洗脚一样，这些不都是地域的特色么。有特色才好，不是正显示地大物博么。难道非要像棒子国那样天气预报一句话“全国晴天”才好么？一方水土养一方人，何况我们不可以凭借少部分人的行为去推广到评价一个地区。退一步而言，地域现象也不是伟大的社会主义中国才有，暴发户美国，历史悠久的德国都有，连加拿大人还跟魁北克人不对付呢。 中国的地域问题不是一般人谈论的来的，也不是一下子就可以弄清楚的。我个人喜欢把中国分为2大地域。即，北方和南方。这也可以从网上一篇关于“春晚”的收视率管窥蠡测。 央视的收视率：2008年CCTV春晚各地收视率一览表 辽宁 88.9 吉林 87.7 黑龙江 85.3 北京 73.2 河北 70.2 天津 68.8 山西 68.6 山东 68.4 宁夏 67.7 甘肃 64.2 内蒙古 63.8 陕西 61.5 河南 59.2 新疆 55.4 安徽 24.8 湖北 19.3 江西 18.7 江苏 18.6 贵州 18.4 上海 17.4 四川 16.5 云南 14.7 湖南 14.1 浙江 13.9 福建 12.2 广东 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.wujiewen.com/2009/%e6%9d%82%e8%b0%88/%e6%b0%91%e6%97%8f%e4%b8%bb%e4%b9%89%e4%b8%8e%e8%81%94%e9%82%a6%e5%88%b6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

